« Détruire tous les livres » : le projet choc qui révèle la vraie nature de l'IA

Et pour les entreprises, la question n’est donc plus seulement :

Quel outil d’intelligence artificielle devons-nous utiliser ?

La vraie question devient :

Quelles données alimentent cet outil, comment sont-elles utilisées et quels risques prenons-nous en l’intégrant à notre activité ?

Project Panama : que s’est-il réellement passé ?

Au début de l’année 2024, Anthropic aurait lancé un projet interne particulièrement ambitieux : numériser à grande échelle des livres physiques afin d’enrichir les données utilisées pour développer ses modèles d’intelligence artificielle.

Les détails de cette opération ont été révélés par des documents judiciaires rendus publics dans le cadre d’un procès opposant Anthropic à plusieurs auteurs.

Selon ces documents, l’entreprise a acheté des millions de livres, notamment auprès de grands revendeurs de livres d’occasion. Les ouvrages étaient ensuite envoyés dans des centres spécialisés.

Le processus était industriel :

1. la reliure du livre était découpée ;

2. les pages étaient séparées ;

3. chaque page était numérisée à grande vitesse ;

4. les livres physiques étaient ensuite recyclés.

L’un des prestataires sollicités évoquait la possibilité de traiter entre 500 000 et deux millions de livres en seulement six mois.

L’objectif n’était pas de créer une bibliothèque numérique accessible au public, mais de transformer les textes en données exploitables par les modèles d’intelligence artificielle de l’entreprise.

Pourquoi les entreprises d’IA s’intéressent-elles autant aux livres ?

Pour comprendre cette course aux données, il faut revenir au fonctionnement d’une intelligence artificielle générative.

Un modèle comme Claude, ChatGPT ou Gemini ne réfléchit pas comme un être humain. Il apprend à reconnaître des structures, des relations et des régularités dans d’immenses volumes de contenus.

Durant son entraînement, le modèle analyse notamment :

• la manière dont les phrases sont construites ;

• les relations entre les mots ;

• les différents styles d’écriture ;

• les raisonnements présents dans les textes ;

• la façon dont une information est expliquée ou argumentée.

Plus les données sont nombreuses, variées et qualitatives, plus le modèle peut produire des réponses pertinentes.

Or, Internet contient autant de contenus très utiles que de textes répétitifs, imprécis, mal écrits ou non vérifiés.

Les livres représentent donc une matière particulièrement intéressante : ils proposent généralement des contenus plus longs, mieux structurés et plus travaillés que la majorité des publications disponibles en ligne.

Des documents internes attribués à Anthropic indiquaient d’ailleurs que les livres pouvaient aider les modèles à apprendre à « bien écrire », plutôt que de reproduire uniquement les formulations parfois médiocres disponibles sur Internet.

Le véritable problème : utiliser les données ou se les procurer ?

Cette affaire met en lumière une distinction importante.

Le débat juridique ne porte pas uniquement sur l’utilisation d’un livre pour entraîner une intelligence artificielle. Il porte également sur la manière dont l’entreprise s’est procuré ce livre.

Anthropic aurait utilisé deux méthodes différentes.

La première consistait à acheter légalement des livres physiques, puis à les numériser.

La seconde reposait sur le téléchargement de millions d’ouvrages provenant de bibliothèques numériques pirates, notamment Library Genesis et Pirate Library Mirror.

Un juge américain a considéré que l’utilisation de livres pour entraîner un modèle pouvait constituer un usage transformateur relevant du « fair use » américain.

En revanche, la conservation de millions de copies obtenues sur des plateformes pirates restait juridiquement problématique. Selon les éléments du dossier, Anthropic aurait téléchargé et conservé plus de sept millions de livres piratés.

Autrement dit, le résultat technique pouvait être similaire, mais le risque juridique dépendait fortement de l’origine des données.

C’est une nuance essentielle pour toutes les entreprises qui souhaitent intégrer l’intelligence artificielle.

Un accord à 1,5 milliard de dollars

Pour mettre fin à une partie du litige, Anthropic a accepté de conclure un accord transactionnel d’un montant de 1,5 milliard de dollars avec les auteurs et éditeurs concernés.

L’accord a reçu son approbation définitive par la justice américaine le 20 juillet 2026. Il s’agit du plus important règlement connu dans une affaire américaine liée au droit d’auteur.

Environ 500 000 œuvres étaient concernées, avec une indemnisation estimée à 3 000 dollars par ouvrage avant répartition des différents frais.

Anthropic n’a pas reconnu avoir commis de faute dans le cadre de cet accord. L’entreprise a également accepté de supprimer les fichiers issus des bibliothèques pirates concernés par le litige.

Cette transaction ne règle cependant pas définitivement la grande question du droit d’auteur dans l’intelligence artificielle.

Elle montre surtout que les données ne représentent pas seulement une ressource technique.

Elles peuvent également devenir :

• un risque juridique ;

• un risque financier ;

• un risque réputationnel ;

• un risque commercial.

Pourquoi cette affaire concerne aussi les PME

Une TPE ou une PME ne va probablement pas entraîner un modèle de langage contenant des milliards de paramètres.

Elle utilise néanmoins de plus en plus d’outils reposant sur l’intelligence artificielle :

• ChatGPT ou Claude pour rédiger des contenus ;

• Microsoft Copilot pour travailler sur des documents internes ;

• un chatbot pour répondre aux clients ;

• une solution de recrutement automatisée ;

• un outil d’analyse des ventes ;

• une automatisation connectée au CRM ;

• un assistant interne alimenté par les procédures de l’entreprise.

Dès qu’une entreprise connecte une intelligence artificielle à ses propres informations, elle doit se poser les mêmes questions à son échelle.

Quelles données allons-nous transmettre ?

Contiennent-elles des informations confidentielles ?

Avons-nous le droit de les utiliser ?

Où seront-elles stockées ?

Seront-elles réutilisées pour entraîner un modèle ?

Qui sera responsable en cas d’erreur ?

Ce n’est pas parce qu’une entreprise utilise un outil développé par un grand acteur technologique qu’elle est automatiquement protégée contre tous les risques.

Première leçon business : la donnée est un actif

Dans de nombreuses entreprises, les données sont encore considérées comme un simple sous-produit de l’activité.

Elles sont dispersées entre des fichiers Excel, des boîtes mail, des dossiers partagés, des outils métier ou des documents papier.

Pourtant, la donnée est devenue un véritable actif stratégique.

Elle peut permettre de :

• mieux comprendre les clients ;

• automatiser certaines tâches ;

• personnaliser une offre ;

• anticiper les ventes ;

• améliorer le service client ;

• réduire le temps consacré aux opérations répétitives.

Mais une donnée mal organisée, obsolète ou juridiquement inexploitable ne crée pas de valeur.

Elle ralentit au contraire les projets d’intelligence artificielle.

Avant de chercher le meilleur outil, une entreprise doit donc travailler sur la qualité, la structure et la gouvernance de ses informations.

Deuxième leçon : intégrer l’IA ne consiste pas à ouvrir un compte ChatGPT

Créer un compte sur un outil d’intelligence artificielle prend quelques minutes.

Transformer réellement les processus d’une entreprise demande davantage de réflexion.

Une intégration utile doit répondre à un besoin métier précis.

Par exemple :

• réduire le temps de traitement des demandes clients ;

• aider les commerciaux à préparer leurs rendez-vous ;

• automatiser la création de comptes rendus ;

• analyser les retours clients ;

• faciliter la recherche dans la documentation interne ;

• accélérer la création de contenus marketing.

L’outil ne doit pas être choisi parce qu’il est populaire. Il doit être sélectionné parce qu’il répond à un objectif concret et mesurable.

Une entreprise doit pouvoir définir ce qu’elle souhaite améliorer : le temps gagné, la qualité du service, le chiffre d’affaires, le nombre d’erreurs ou encore la satisfaction des collaborateurs.

Sans objectif business, l’intelligence artificielle devient rapidement un gadget coûteux.

Troisième leçon : les collaborateurs doivent être formés

L’un des principaux risques ne vient pas toujours de la technologie.

Il vient de la manière dont elle est utilisée.

Un salarié peut, sans mauvaise intention, copier dans un outil d’IA :

• un contrat confidentiel ;

• une base de données clients ;

• des informations financières ;

• un document contenant des données personnelles ;

• une stratégie commerciale ;

• un échange interne sensible.

Interdire complètement l’intelligence artificielle ne résout pas le problème. Les collaborateurs risquent alors de continuer à l’utiliser discrètement, sans cadre ni accompagnement.

La solution consiste à mettre en place une utilisation encadrée.

Cela passe par :

• une charte d’utilisation de l’IA ;

• des outils validés par l’entreprise ;

• des règles sur les données autorisées ;

• une procédure de vérification humaine ;

• une formation adaptée aux métiers concernés.

Former les équipes permet à la fois de réduire les risques et d’identifier de nouveaux usages réellement utiles.

Et en Europe, que prévoit l’AI Act ?

L’Union européenne a choisi d’encadrer progressivement le développement et l’utilisation de l’intelligence artificielle à travers l’AI Act.

Depuis le 2 août 2025, certaines obligations s’appliquent aux fournisseurs de modèles d’intelligence artificielle à usage général.

Ils doivent notamment mettre en place une politique permettant de respecter le droit d’auteur européen et publier un résumé des contenus utilisés pour entraîner leurs modèles.

L’objectif n’est pas nécessairement de publier chaque document ou chaque fichier utilisé, mais de fournir davantage de transparence sur les grandes catégories et les principales sources de données.

Pour les entreprises utilisatrices, l’AI Act rappelle surtout une chose : l’intelligence artificielle ne peut plus être déployée uniquement comme une expérimentation technique.

Elle doit être intégrée avec une réflexion sur :

• la conformité ;

• la transparence ;

• la sécurité ;

• la supervision humaine ;

• la gestion des risques ;

• la montée en compétences des équipes.

Les six questions à poser avant d’intégrer une IA

Avant de lancer un nouveau projet d’intelligence artificielle, une entreprise devrait être capable de répondre à ces six questions :

1. Quel problème voulons-nous résoudre ?

L’objectif doit être suffisamment précis pour permettre de mesurer les résultats.

2. Quelles données seront utilisées ?

Il faut identifier les informations internes, personnelles, confidentielles ou protégées qui seront traitées.

3. Avons-nous le droit d’utiliser ces données ?

Un document accessible dans l’entreprise n’est pas automatiquement librement réutilisable dans tous les contextes.

4. Quel outil est adapté à notre niveau de risque ?

Tous les outils d’IA ne proposent pas les mêmes garanties en matière de confidentialité, de stockage et de sécurité.

5. Qui validera les résultats produits par l’IA ?

Une intelligence artificielle peut produire une réponse convaincante mais incorrecte. La validation humaine reste indispensable pour les décisions importantes.

6. Les utilisateurs ont-ils été formés ?

Un outil performant utilisé sans méthode peut générer davantage de problèmes que de gains de productivité.

L’IA peut faire gagner du temps, mais elle demande une méthode

Project Panama montre jusqu’où les entreprises technologiques sont prêtes à aller pour obtenir les données nécessaires au développement de leurs modèles.

Pour une entreprise plus classique, l’enjeu n’est évidemment pas de numériser des millions de livres.

L’enjeu est de comprendre que la performance d’un projet d’intelligence artificielle dépend autant des données, des processus et des compétences humaines que de l’outil choisi.

L’intelligence artificielle peut devenir un véritable levier de croissance.

Elle peut automatiser des tâches, améliorer la communication, faciliter l’analyse des informations et aider les équipes à prendre de meilleures décisions.

Mais pour obtenir ces résultats, il faut sortir de l’effet de mode et construire une stratégie adaptée aux besoins réels de l’entreprise.

Formez vos équipes à l’intelligence artificielle avec As My Agency

Vous souhaitez intégrer l’intelligence artificielle dans votre entreprise, mais vous ne savez pas par quel outil ou quel usage commencer ?

As My Agency est un centre de formation IA et digital certifié Qualiopi à Nice, spécialisé dans l’accompagnement des TPE, PME, indépendants et équipes professionnelles.

Nos formations permettent notamment de :

• comprendre les bases de l’intelligence artificielle générative ;

• utiliser des outils comme ChatGPT, Claude ou Microsoft Copilot ;

• identifier les usages adaptés à votre métier ;

• améliorer vos processus et votre productivité ;

• créer des contenus avec l’IA ;

• encadrer l’utilisation des données ;

• intégrer l’IA de manière responsable dans votre organisation.

Nous proposons également des formations en marketing digital, SEO, réseaux sociaux, création de contenu, Microsoft 365 et gestion de projet web. Des possibilités de financement par les OPCO peuvent être étudiées selon votre situation.

Ne laissez pas vos collaborateurs utiliser l’intelligence artificielle sans méthode, sans cadre et sans objectif business.

Contactez As My Agency pour échanger sur vos besoins, former vos équipes ou construire un programme adapté à votre activité.

Demandez votre diagnostic ou votre devis de formation dès maintenant.